The Garmin Fenix 8 and Coros Vertix 2S are two of the best sports watches available, and two of the most expensive as well, sitting at the top of the Garmin and Coros ranges respectively.

I’ve used both watches to track a lot of running individually, but this weekend I used both watches at the same time while racing a half marathon.

The event was the ATW Events Lee Valley Half Marathon in north London. It’s my local half marathon and takes place on a flat, mixed terrain course.

I ran 1:12:06 on the day and both watches impressed me with their accuracy overall, but a few differences did stand out when using the watches over the weekend.

comparación de precios entre Garmin Fénix 8 y Coros Vertix 2S

The Garmin Fenix 8 costs from $999 to $1199, depending on which model you opt for, with titanium watches with sapphire crystal screens costing $100 more than the steel/glass model of the watch.

At $699, the Coros Vertix 2S is significantly cheaper than the Fenix 8 and it comes with a titanium bezel and sapphire crystal screen as standard.

Consejos e ideas de diseño para proyectos creativos

Ambos son relojes grandes, pero el Coros Vertix 2S destaca por su tamaño. Probé tanto la versión de 47 mm como la de 51 mm del Garmin Fenix 8, y ambos se sienten más ligeros y delgados en la muñeca en comparación con el Coros, especialmente el modelo de 47 mm que usé durante una media maratón. Tener más opciones de tamaño para un reloj premium también es una ventaja importante.

El Coros Vertix 2S no tiene la brillante pantalla AMOLED que sí tiene el Garmin Fenix 8. Sin embargo, Coros ahora ofrece una opción AMOLED en su línea con el excelente Coros Pace Pro, por lo que es probable que la serie Vertix pronto incorpore esta función. Por ahora, el Garmin Fenix 8 ofrece una pantalla mucho más brillante, lo cual se notó incluso en un día nublado durante una carrera.

Una ventaja de la pantalla MIP (memoria en píxel) del Vertix 2S es su mayor duración de batería. Dura significativamente más con una sola carga en comparación con el Garmin Fenix 8 con AMOLED. Garmin también ofrece el Fenix 8 Solar, que incluye una función de carga solar y una pantalla MIP para extender aún más la vida de la batería.

Otra diferencia que noté al usar ambos relojes al mismo tiempo es la linterna incorporada en el Garmin Fenix 8. Fue especialmente útil en las mañanas de carrera, ayudándome a ver las escaleras sin encender las luces y correr el riesgo de despertar a los niños.

Precisión del GPS y cómo mejorarla

El Medio Maratón de Lee Valley, ubicado en las afueras del centro de la ciudad, sin edificios altos que interfieran con las señales de GPS, presentó algunos desafíos únicos en el seguimiento. La ruta incluía curvas pronunciadas a través de áreas boscosas y, en ocasiones, ambos relojes registraron que corría por agua en lugar de por los senderos.

Para esta carrera, utilicé el Coros Vertix 2S en su modo de GPS multibanda más preciso. Planeaba correr con el mismo en mi Garmin, pero accidentalmente lo dejé en modo AutoSelect, que cambia automáticamente la configuración del GPS según las condiciones. Como resultado, puede que no siempre haya utilizado el modo multibanda durante la carrera.

En general, el Garmin siguió más de cerca la distancia de la carrera, que fue de 21.1 km. Curiosamente, el Vertix 2S subestimó ligeramente la distancia, lo cual es poco común, ya que los corredores a menudo toman curvas más amplias que la ruta oficial, lo que generalmente resulta en rutas ligeramente más largas.

Al analizar los datos del GPS con el Analizador de DC Rainmaker, se encontró que el Vertix 2S era a menudo más preciso que el Garmin, especialmente para mantenerme en los caminos correctos. El Garmin ocasionalmente se desviaba o me registraba en el agua, pero ambos relojes proporcionaron información confiable sobre el ritmo, y sus registros de vueltas coincidían bien con los marcadores de la ruta.

Exactitud en recursos humanos en registros de empleados y reportes

Para evaluar la precisión de los sensores ópticos de ritmo cardíaco en los relojes, también usé una banda torácica Garmin HRM200 durante la carrera y la conecté a un Coros Pace Pro que llevaba en el bolsillo. Después, compare las lecturas de los relojes y la banda torácica. Tras años de pruebas, he descubierto que las bandas torácicas generalmente ofrecen datos de ritmo cardíaco más precisos porque utilizan señales eléctricas directamente del corazón, lo que las hace más confiables que los sensores ópticos en los relojes. Por eso, confié en el HRM200 para obtener una lectura precisa y compararla con las mediciones del reloj.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

veredicto: opinión o decisión final

Me impresionó qué tan precisos fueron ambos relojes en el seguimiento durante la carrera, especialmente en las lecturas de frecuencia cardíaca. Aunque ambos presentaron algunos fallos con el GPS, seguían siendo útiles para mantener el ritmo del evento. En cuanto a rendimiento, no tendría problema en usar cualquiera de los dos como mi reloj principal para correr, lo cual habla muy bien del modelo más accesible. El Garmin Fenix 8 ofrece un diseño más atractivo y cómodo, y su pantalla AMOLED brillante es una ventaja importante. Si el precio no fuera un problema, sería el reloj que elegiría por su combinación de estilo y funciones.