El Garmin Fenix 8 y el Coros Vertix 2S destacan como dos de los mejores relojes deportivos en el mercado, y son de las opciones más premium de sus respectivas marcas.

He pasado mucho tiempo usando ambos relojes para registrar mis entrenamientos de carrera, pero este fin de semana fui un poco más allá y usé los dos al mismo tiempo durante un medio maratón.

El evento fue el ATW Events Lee Valley Half Marathon en el norte de Londres, una carrera local con una ruta plana y terreno variado.

Terminé con un tiempo de 1:12:06, y ambos relojes mostraron una precisión impresionante durante toda la carrera. Sin embargo, noté algunas diferencias clave entre los dos durante el evento.

Comparativa de precios: Garmin Fenix 8 vs Coros Vertix 2S

El Garmin Fenix 8 está disponible desde $17,000 hasta $20,400 MXN, dependiendo del modelo que elijas. Los modelos de titanio con pantalla de cristal de zafiro cuestan $1,700 MXN más que las versiones estándar de acero y vidrio.

En comparación, el Coros Vertix 2S parte desde $11,900 MXN e incluye de serie un bisel de titanio y pantalla de cristal de zafiro, lo que lo convierte en una opción más accesible con materiales premium.

Consejos de diseño e inspiración para proyectos creativos

Ambos son relojes deportivos grandes, pero el Coros Vertix 2S destaca por su tamaño especialmente robusto. Tras probar tanto la versión de 47 mm como la de 51 mm del Garmin Fenix 8, noté que se sienten más delgados y ligeros en la muñeca en comparación con el Coros, especialmente el modelo de 47 mm, que usé durante un medio maratón. La mayor variedad de tamaños en el reloj insignia de Garmin es una clara ventaja en cuanto a comodidad y ajuste.

Actualmente, el Coros Vertix 2S no cuenta con la pantalla AMOLED vibrante que tiene el Fenix 8. Aunque Coros ya ofrece una pantalla AMOLED en su línea con el Coros Pace Pro, la serie Vertix aún no incorpora esta característica. Por eso, el Garmin Fenix 8 ofrece una pantalla notablemente más brillante, lo cual es especialmente útil durante carreras en días nublados.

Sin embargo, la pantalla memory-in-pixel (MIP) del Vertix 2S ofrece una duración de batería impresionante, superando a la versión AMOLED del Fenix 8 con una sola carga. Garmin compensa esto con el Fenix 8 Solar, que utiliza una pantalla MIP similar combinada con paneles solares para extender aún más el rendimiento de la batería.

Otra diferencia de diseño destacada es la linterna integrada en el Fenix 8. Esta función resultó muy útil en las mañanas de carrera, ayudándome a moverme por zonas oscuras sin tener que encender luces y molestar a otros.

Mejorando la precisión del GPS: consejos y técnicas

El Medio Maratón de Lee Valley se lleva a cabo fuera del centro de la ciudad, por lo que no hay edificios altos que interfieran con la precisión del GPS. Sin embargo, la ruta incluye curvas cerradas y tramos bajo árboles, lo que representó un reto para ambos relojes GPS—en ocasiones incluso me ubicaban fuera del sendero o dentro del agua en el mapa de seguimiento.

Para la carrera, configuré el Coros Vertix 2S en el modo multibanda de GPS, el más preciso. Tenía la intención de hacer lo mismo con el Garmin, pero permaneció en modo AutoSelect, que elige automáticamente la configuración del GPS según las condiciones. Esto significa que el Garmin puede que no haya utilizado el modo multibanda durante todo el evento.

En cuanto a la precisión de la distancia, el Garmin registró una distancia ligeramente más cercana a los 21.1 km oficiales de un medio maratón. Curiosamente, el Vertix 2S midió un poco menos, lo cual es inusual, ya que normalmente los corredores recorren más distancia al tomar las curvas abiertas en lugar de seguir la línea de medición.

Al analizar los datos de GPS, el Vertix 2S rastreó mi recorrido con mayor precisión que el Garmin la mayoría de las veces, manteniéndome en el sendero correcto, mientras que el Garmin ocasionalmente se desviaba o me ubicaba en el agua.

En general, ambos relojes GPS ofrecieron un rendimiento muy preciso y fueron herramientas valiosas para mantener el ritmo. Los parciales por vuelta coincidieron bien con las marcas del recorrido, por lo que son opciones confiables para el seguimiento de carreras.

Cómo mejorar la precisión y calidad de los datos en Recursos Humanos

Para probar qué tan precisos eran los sensores ópticos de frecuencia cardíaca en los relojes, utilicé una banda pectoral Garmin HRM200 durante la carrera y la conecté a un Coros Pace Pro, que llevé en el bolsillo. Después, comparé los datos de frecuencia cardíaca de los relojes con las mediciones de la banda pectoral.

Por mi experiencia a lo largo de los años, he notado que las bandas pectorales suelen ofrecer mediciones de frecuencia cardíaca más precisas que los relojes que se usan en la muñeca. Esto se debe a que las bandas captan señales eléctricas directamente del corazón, mientras que los sensores ópticos de los relojes se basan en métodos menos precisos. Por eso confié en los datos del HRM200 como referencia confiable para comparar las lecturas de los relojes.

Ambos relojes ofrecieron mediciones de frecuencia cardíaca muy precisas durante la carrera, coincidiendo casi exactamente con las lecturas del Garmin HRM200 a lo largo de todo el medio maratón. Conforme avanzaba la carrera y el cansancio aumentaba, mi frecuencia cardíaca se incrementó de manera constante, y todos los dispositivos registraron estos cambios con precisión.

veredicto final y conclusión

Ambos relojes ofrecieron una precisión impresionante durante la carrera, especialmente en el seguimiento de la frecuencia cardíaca. Aunque hubo pequeños detalles con el GPS en cada dispositivo, ambos brindaron un soporte confiable para el ritmo a lo largo del evento.

En cuanto al desempeño, me sentiría seguro usando cualquiera de los dos como mi reloj principal para correr, lo cual es aún más destacable en el caso del Vertix 2S considerando su precio más bajo.

El Fenix 8 destaca por su diseño elegante y cómodo, además de su pantalla AMOLED vibrante, una gran ventaja para el uso diario. Si el presupuesto no es un problema, sería mi primera elección.